下雨去常州玩了两天，说实话比起隔壁无锡和苏州，常州城市内的江南元素太少了

[下雨]去常州玩了两天，说实话比起隔壁无锡和苏州，常州城市内的江南元素太少了。首先就是青果巷人气与规模不如无锡的南长街、苏州的平江路。说起来常州也是江南核心府城之一，与苏州府在明清不相上下。常州府经济昌盛，人才更加辈出，理应留下很多人文景观。但常州作为府城，名人故居和小巷子保留的还不如曾经下面的县城无锡多。我的感受是，青果巷没有镇江的西津渡好玩。整个苏南城市群，常州的旅游业是不错的，恐龙园、嬉戏谷、环球港、天目山，但江南文化景点，常州却是一个洼地。江苏传统府城比如苏州、扬州保留得都可以，常州不知道为什么会这样。

常州，这座曾经与苏州府齐名的江南名城，如今似乎在江南文化的竞争中显得有些力不从心。当我们谈论江南，脑海中浮现的是苏州的小桥流水、无锡的清名桥古运河，而常州，似乎总是少了那么一点江南的韵味。这种感受，并非空穴来风，而是在对比中逐渐显露的现实。

说到江南元素的缺失，我们不得不质疑，这背后的原因究竟是什么？是城市规划的短视，还是文化保护的不力？或许，更深层次的，是我们对于“江南”这个概念理解的偏差。常州，作为历史上的经济重镇，其人文景观的丰富性不应被忽视。然而，现实却是，常州的名人故居、小巷古街，在现代化的浪潮中逐渐淡出人们的视线。

我们不禁要问，常州的旅游业发展，是否真的以牺牲本土文化为代价？恐龙园、嬉戏谷等现代娱乐设施的确吸引了大量游客，但这些真的是常州独有的文化符号吗？当我们在环球港购物、在天目山度假时，我们是否还记得，这里曾是文人墨客笔下的江南水乡？

更让人玩味的是，常州在旅游业的发展上，似乎走入了一个误区。一方面，大力推广现代旅游项目，另一方面，却对传统文化景点的保护和开发显得漫不经心。这种发展模式，无疑是一种短视。它忽略了文化多样性的价值，也忽视了历史文化对于城市魅力的长远影响。

当然，我们不能一概而论地批评常州的文化保护工作。每座城市都有其独特的历史背景和发展轨迹。常州或许在某些方面存在不足，但这并不意味着它没有努力。只是，这种努力是否足够，是否能够匹配上常州作为江南名城的历史地位，这值得我们深思。

在批判的同时，我们也应该看到，常州的旅游业发展，确实为城市带来了活力。现代与传统并不必然对立，关键在于如何找到平衡点，如何在保护中发展，在发展中保护。常州需要的，或许是一种更加全面、深入的文化战略，一种能够融合历史与现代、本土与国际的新型发展模式。

此外，我们也应该意识到，文化景点的保护和发展，不仅仅是政府的责任，更是每一个市民、每一个游客的责任。我们需要培养一种文化自觉，一种对于历史和传统的尊重与爱护。只有这样，常州的江南元素才能在现代社会中焕发新的光彩。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。